Kenneth的部落格

  選上這本書來看是因為鹽鐵論是中國歷史上一部很特別的書，記錄一場兩千年前的大辯論，這場辯論討論範圍很大，主要內容環繞在當時漢朝政府經濟、財政措施的反省與檢討。鹽鐵論爭論的核心是桑弘羊之首的倡導的是國營壟斷和自由經濟之爭論。

          讀完此書你將會嚇一跳，再次驗證人應該要從歷史中學習。鹽鐵論針對一些政治經濟問題的正反兩面意見，除了表面上的所呈現的意義之外，底下還是有許多複雜的問題，像權力鬥爭、思想派系、國際局勢與社會環境，都影響的發言者的表達內容和方式。

          在辯論中，簡單看是政府官員與民間學者的辯論，從討論現行政策的缺失至過去時代所採用的政策，如孔子在魯國的政策和商鞅變法的效果。 另外也討論出官員不懂民間的苦不懂社會現行的狀況。

           “天天坐在家裡的人不知道挑東西的辛苦，在旁邊批評空談的人，和主持政事者所憂心的是不一樣的。然而你們只相信古人的方法，反對所有現在的看法;你們只搬出一些古老的大道理，卻不考慮現在的環境。”

        資源配置的爭論。也反映出在不同的時光環境狀況要採取不同的政策，也不能維持原有政策，應該時時檢討注意修改，因應當下的狀況，但是目標應該是一致相同的

       “人民如果太有錢，就可能再用薪水來支使他;人民如果太有勢力，就無法以刑罰來嚇阻他。除非設法消除財富集中，避免利益獨佔，否則老百姓之間永遠不停等。 因此國家應該替人民積聚糧食，節制人民花費、強迫人民儲蓄，遇到困難則融通人民的不足，再加上禁止暴利所得，限制盈利的途徑，這樣老百姓才可能家家有飯吃，人人過著豐盛的生活。”

          在此中的鹽鐵就是討論國營企業是否開民營或是繼續維持國營，就如台灣的國營事業一樣，讓在位的行政官員獲利又獲權。 此書的每一個部分都可以對映著現在台灣的狀況。不過驚訝的是在這麼激烈的討論之後，最後的目的就鬥倒當時最有權勢的人”桑弘羊”，鬥倒之後他政策仍然執行著，並未修改。

             而當時參與辯論的賢良與文學家，不就是只是參與這場權力鬥爭的棋子嗎?  雖然賢良與文學家在辯論中有反映社會的現實以及老百姓的的期望，但是最終仍未有所改善。 相對今日的台灣 (2017.11.12)不就是一樣的狀況嗎? 綠鬥倒藍，但是政府換人當家，但是政策未有所改善，當初參與倒藍的人也反映社會的現實以及老百姓的的期望，但是現在綠當家後卻未曾改善。 

                                                                           唉!! 政治、權與利總是操控著人心。